Deutsch
Deutsch

Department für Philosophie, Politik und Ökonomik

Lehrstuhl für Theoretische Philosophie und Philosophie der Sozialwissenschaften

Von den Einzeldisziplinen in eine übergeordnete Theorie

Der Lehrstuhl für Theoretische Philosophie und Philosophie der Sozialwissenschaften beschäftigt sich in der Forschung schwerpunktmäßig mit der Frage, wie Theorien aus den Sozialwissenschaften und anderen wissenschaftlichen Disziplinen in eine übergeordnete Theorie integriert werden können. Sie berührt dabei Fragen nach den Wahrheitsbedingungen von diesen wissenschaftlichen Theorien als auch Fragen der methodischen Einheit oder Unterschiedlichkeit. Darüber hinaus bearbeitet sie die methodischen Grundlagen evidenzbasierten Managements und sie beschäftigt sich mit Theorien der Kausalität und der Artenunterteilung als Grundbegriff wissenschaftlicher Arbeit.

In der Lehre behandelt der Lehrstuhl darüber hinaus Themen wie die Politische Philosophie, die spieltheoretischen Grundlagen sozialer Struktur, die Philosophie des Geistes und die allgemeine Wissenschaftstheorie. Sie untersucht, wie zwischen grundsätzlich eigeninteressierten Akteuren Formen der Kooperation entstehen und stabil bleiben können. Die Philosophie des Geistes befasst sich vor allem mit der Frage nach dem Verhältnis von Geist und materieller Welt. In der allgemeinen Wissenschaftstheorie geht es unter anderem um die Frage, was wissenschaftliche von nicht-wissenschaftlichen Theorien unterscheidet.

Lehrstuhlinhaber

Univ.-Prof. Dr.

Jens Harbecke

Lehrstuhlinhaber

Fakultät für Wirtschaft und Gesellschaft (Department für Philosophie, Politik und Ökonomik)  |  Lehrstuhl für Theoretical Philosophy and Philosophy of the Social Sciences

Studiengangsverantwortung PPE – Philosophy, Politics and Economics (M. A.)

Fakultät für Wirtschaft und Gesellschaft

Board Member

Fakultät für Wirtschaft und Gesellschaft (Department für Philosophie, Politik und Ökonomik)  |  PPE Institute for Social and Institutional Change (ISIC)

Alfred-Herrhausen-Straße 50
58455 Witten

Raumnummer: 1.221

Profil anzeigen

Forschung

Die Frage, was die wissenschaftliche Methode ausmacht und was sie von nichtwissenschaftlichen Ansätzen zur Erkenntnisgewinnung unterscheidet, ist ein philosophisch-theoretisches Problem mit weitreichenden praktischen Implikationen. Zum einen betrifft dessen Lösung die Wissenschaften selbst, die ihre Arbeit danach auszurichten haben und sich damit zugleich kritisch reflektieren können. Zum anderen betrifft sie unterschiedliche alltägliche Kontexte, wie denjenigen einer evidenzbasierten Methode für unternehmerische Entscheidungen. Hier stellt sich die Frage, unter welchen Bedingungen faktische (z. B. „Dieser Rabe ist schwarz.“) und naturgesetzliche Aussagen (z. B. „Alle Raben sind schwarz.“) als verlässlich gelten können, wie das Induktionsproblem bei praktischen Herausforderungen verhandelt werden kann und welche faktenbezogenen Fehlschlüsse prinzipiell möglich sind. Das Induktionsproblem beschreibt die Herausforderung, von einer endlichen Anzahl von Fällen („Rabe 1 ist schwarz“, „Rabe 2 ist schwarz“, „Rabe n ist schwarz“) auf eine naturgesetzliche Aussage zu schließen („Alle Raben sind schwarz“). 

Die von dem Lehrstuhl applizierte Forschungsmethode ist vornehmlich die logisch-analytische Begriffsklärung, die von einer Aneignung wissenschaftlicher Erkenntnisse und kanonischer Forschungsmethoden ihren Ausgang nimmt.

Unsere Fragestellungen:

  • Was unterscheidet Wissenschaft von Nichtwissenschaft?
  • Was macht die wissenschaftliche Methode aus? 
  • Was ist evidenzbasiertes Management aus methodischer Sicht? 
  • Was kann als Erklärung im Gegensatz zur bloßen Beschreibung eines Phänomens gelten, insbesondere in den Sozial- und den Kognitionswissenschaften? 
  • Unter welchen Bedingungen können faktische und naturgesetzliche Aussagen als verlässlich gelten? 
  • Wie kann das Induktionsproblem bei praktischen Herausforderungen verhandelt werden? 
  • Welche faktenbezogenen Fehlschlüsse sind prinzipiell möglich? 
  • Wie lassen sich konstitutiv-mechanistische und kausale Erklärungen konstruieren? 
  • Welche metaphysischen Grundannahmen liegen den verschiedenen wissenschaftlichen Modellen zugrunde? 
  • Warum unterscheiden sich die Erklärungsmodelle in den Wirtschafts- und anderen Sozialwissenschaften von denen der Psychologie? 
  • Was ist unsere aktuell beste Theorie der Kausalität? 
  • Wie verhalten sich spieltheoretische Erkenntnisse zu klassischen Theorien der Wirtschaftsethik?

Aktuelle Forschungsprojekte

  • Die Integration überdisziplinärer Forschung in den Neurowissenschaften und Sozialwissenschaften 
  • Kausalität und komputationale Erklärungen in den Kognitionswissenschaften
  • Die wissenschaftliche Methode konstitutiven Schließens
  • Die Form und Struktur konstitutiv-mechanistischer Erklärungen
  • Das Verhältnis von kontrafaktischen Theorien und Regularitätstheorien der Kausalität


Abgeschlossene Forschungsprojekte

Grafik von zwei Aufsätzen, abstrakt dargestellt, auf blauem Hintergrund

Publikationen

Alle Publikationen des Lehrstuhls für Theoretische Philosophie und Philosophie der Sozialwissenschaften der UW/H sind in der Hochschulbibliographie zusammengefasst.

Hochschulbibliographie

Lehre

In den Veranstaltungen des Lehrstuhls befassen sich die Studierenden mit Themen aus dem Bereich der Wissenschaftstheorie, der Politischen Philosophie, der Metaphysik, der Spieltheorie, der Ethik und des evidenzbasierten Managements. 

  • Einführung in die Wissenschaftstheorie
  • Politische Philosophie
  • Wirtschaftsphilosophie
  • Spieltheorie und Soziale Struktur
  • Evidenzbasiertes Management
  • Philosophie der Kognitionswissenschaften

Formen des Lehrens

Theorie und Praxis

Analytische Kompetenz 

Das Team des Lehrstuhls für Theoretische Philosophie und Philosophie der Sozialwissenschaften